當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，虛假訴訟，擾亂正常的審判秩序，將造成司法資源的浪費(fèi)。刑法修正案(九)明確規(guī)定了虛假訴訟罪名，兩高也聯(lián)合公布《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。但依然有人以身試法，企圖通過(guò)虛假訴訟來(lái)牟取不當(dāng)利益。近幾年，虛假訴訟現(xiàn)象屢禁不斷，僅2018年以來(lái)，浙江臺(tái)州兩級(jí)法院已發(fā)現(xiàn)、查處虛假訴訟案件22件。法官提醒，明明已還清工資卻仍惡意申請(qǐng)執(zhí)行，自稱(chēng)借款卻前后矛盾漏洞百出，假造拖欠工資事實(shí)惡意起訴等，都涉嫌虛假訴訟，要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，甚至?xí)蛔肪啃特?zé)。
惡意申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
妨礙司法拘留15天
本報(bào)記者 王春 本報(bào)通訊員 徐統(tǒng)
申請(qǐng)執(zhí)行人明明已收到勞動(dòng)報(bào)酬，卻捏造了原工作單位拖欠報(bào)酬的事實(shí)，惡意向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。近日，浙江省臺(tái)州市天臺(tái)法院審理了這樣一起案件。
李某原系某房地產(chǎn)公司的一名設(shè)計(jì)師，在職期間因勞動(dòng)報(bào)酬問(wèn)題與公司發(fā)生糾紛，李某于2017年將公司訴至天臺(tái)法院。天臺(tái)法院經(jīng)審理后判決房產(chǎn)公司支付李某各項(xiàng)報(bào)酬合計(jì)29399.79元。李某不服一審判決，向臺(tái)州中院提起上訴。上訴期間，雙方經(jīng)自行協(xié)商后達(dá)成和解，房產(chǎn)公司支付李某報(bào)酬合計(jì)9萬(wàn)元，李某在收到款項(xiàng)后向二審法院撤回了上訴，這起糾紛就此圓滿(mǎn)解決。
事情過(guò)去一年半后，天臺(tái)法院卻收到一份李某從香港郵寄的執(zhí)行申請(qǐng)，要求房產(chǎn)公司履行一審判決確定的支付勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)29399.79元，法院于同日立案執(zhí)行。
在執(zhí)行過(guò)程中，天臺(tái)法院依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)了該公司名下銀行存款3萬(wàn)元。立案后，房產(chǎn)公司向法院提交了一份關(guān)于李某濫用訴權(quán)、惡意訴訟的報(bào)告，并提供了銀行付款憑證和李某的撤訴申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件各一份，以證明雙方自行和解并履行完畢的事實(shí)。
為查明事實(shí)，承辦法官電話(huà)聯(lián)系李某核實(shí)情況，但李某多次拒接電話(huà)，并在電話(huà)接通中含糊其辭，回避問(wèn)題。經(jīng)傳喚，李某到法院接受調(diào)查時(shí)承認(rèn)與房產(chǎn)公司除勞務(wù)糾紛外無(wú)其他經(jīng)濟(jì)糾紛，也收到房產(chǎn)公司支付的人民幣9萬(wàn)元，并在收到款項(xiàng)后向二審法院書(shū)面申請(qǐng)撤訴，但始終否認(rèn)雙方糾紛已經(jīng)結(jié)清的說(shuō)法。
天臺(tái)法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為李某故意隱瞞事實(shí)、惡意申請(qǐng)執(zhí)行、妨礙人民法院正常執(zhí)行秩序，依法對(duì)其作出拘留15日的決定。
自稱(chēng)借款前后矛盾
證據(jù)不足駁回訴訟
本報(bào)記者 王春 本報(bào)通訊員 林怡
自稱(chēng)借給被告3萬(wàn)元，可說(shuō)不清借款的時(shí)間地點(diǎn)，就連被告還款的賬戶(hù)也不是自己所有……一起民間借貸糾紛案件的原告在法庭上耍起“小伎倆”，不過(guò)卻沒(méi)逃過(guò)法官的“火眼金睛”。1月27日，浙江省臺(tái)州市仙居區(qū)法院以涉嫌虛假訴訟將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查。
2018年9月27日，張某向仙居法院提起訴訟，訴稱(chēng)2017年8月吳某向其借款3萬(wàn)元分文未還，由王某作擔(dān)保人，現(xiàn)在要求吳某償還債務(wù)，王某承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，張某向法院提供了一張借條。
從表面上看，這起民間借貸糾紛數(shù)額不大，法律關(guān)系也不復(fù)雜?？墒?，當(dāng)法院通知吳某應(yīng)訴時(shí)，他卻顯得異常激動(dòng)。吳某承認(rèn)確實(shí)有這筆借款，但他并不認(rèn)識(shí)張某，錢(qián)是從某小貸公司借來(lái)的，實(shí)際到手27600元，利息每月2分，當(dāng)初寫(xiě)借條時(shí)出借方那欄是空白的，借條背后寫(xiě)有該公司的字樣。“我每月定期通過(guò)微信支付2400元利息，并且已歸還了8000元本金，目前總共還了24800元。”吳某的說(shuō)法也與另一被告王某的辯稱(chēng)不謀而合。
法庭上，張某表示自己是在借款前一天中午碰到吳某，約定第二天以現(xiàn)金形式借給吳某3萬(wàn)元錢(qián)，利息在歸還本金時(shí)一次性支付，而張某至今分文未付。但這一說(shuō)法與張某開(kāi)庭前所做的詢(xún)問(wèn)筆錄相差甚遠(yuǎn)。筆錄中，張某明確表示借款當(dāng)天吳某打電話(huà)向其借款3萬(wàn)元，約定利息按2分計(jì)算，每個(gè)月支付。
庭審中，承辦法官要求張某詳細(xì)說(shuō)明借款當(dāng)天具體的時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式、借貸雙方的關(guān)系等事實(shí)，但張某一直含糊其辭，無(wú)法說(shuō)清楚。法官根據(jù)原告前后矛盾的說(shuō)辭、無(wú)法交代清楚見(jiàn)面時(shí)間地點(diǎn)、借款合同的出借方系原告自行填寫(xiě)等事實(shí)及雙方舉證情況，認(rèn)為本案原告陳述其是實(shí)際出借人的證據(jù)不足，裁定駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求，并認(rèn)定張某涉嫌虛假訴訟，將案件移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。
自編自導(dǎo)集體討薪
虛假訴訟構(gòu)罪獲刑
本報(bào)記者 王春 本報(bào)通訊員 王嘉 羅錦文
“現(xiàn)在公司情況不好，還債困難，希望你們能幫我渡過(guò)難關(guān)。我需要你們向法院起訴公司，要求支付勞動(dòng)報(bào)酬，等法院判下來(lái)，欠你們的錢(qián)自然就有著落了。”在傅某的策劃下，浙江省臺(tái)州市某包裝公司的16名員工分別向臨海法院起訴，結(jié)果因?yàn)樘摷僭V訟集體站到了法庭上。
傅某經(jīng)營(yíng)的包裝公司因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，欠下一屁股外債，瀕臨破產(chǎn)。債主們紛紛上門(mén)催討，心急如焚的傅某想了一招拖住時(shí)間的辦法。2018年9月的一個(gè)晚上，傅某召集了16名員工來(lái)到辦公室，動(dòng)之以情曉之以理，“你們都是我公司的老員工了，也都知道公司現(xiàn)在的狀況。如果你們能幫我渡過(guò)難關(guān)，我保證欠你們的工資獎(jiǎng)金一分不少。”“咱們這么多年交情，有什么事你盡管說(shuō)吧。”員工們都表示理解。
“你們向法院起訴，數(shù)額越大越好。”傅某見(jiàn)大家同意，趕緊落實(shí)計(jì)劃，“我已經(jīng)請(qǐng)律師擬好了起訴狀，你們看看，沒(méi)什么問(wèn)題的話(huà)就在這上面簽字。”徐某、章某、陶某等16名員工紛紛在起訴狀上簽了字。
2018年11月，這批“討薪”案件進(jìn)入審判程序，員工們?cè)V稱(chēng)，該包裝公司自2013年6月起至2015年2月一直拖欠工資，要求支付勞動(dòng)工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)124萬(wàn)余元。經(jīng)法院主持調(diào)解，公司與16名員工達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由該公司支付給徐某、章某等16人124萬(wàn)余元。
案子執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中，該公司其他債權(quán)人向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，稱(chēng)傅某與員工串通，虛增欠薪金額，騙取法院調(diào)解書(shū)，涉嫌虛假訴訟。
經(jīng)查，傅某與徐某、章某等16人偽造了工資欠款、虛增工資數(shù)額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款等，企圖在執(zhí)行中獲取非法利益。案發(fā)后，傅某和16名員工供認(rèn)不諱。
庭審中法官表示：“訴訟本是維護(hù)公民合法權(quán)益和解決爭(zhēng)議糾紛的重要手段，你們卻借助這一合法形式牟取不正當(dāng)利益，采用虛假訴訟的手段規(guī)避債務(wù)、逃避執(zhí)行，不僅浪費(fèi)了司法資源、妨害了司法秩序，而且嚴(yán)重侵害了第三方債權(quán)人的合法權(quán)益，終究害人害己。”
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定被告人傅某犯虛假訴訟罪，判處其有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。其余16名被告人分別被判處拘役二個(gè)月、緩刑四個(gè)月到拘役四個(gè)月、緩刑八個(gè)月不等的刑罰。
民事訴訟法相關(guān)規(guī)定
第一百一十二條 當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
刑法相關(guān)規(guī)定
第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定
第一條 采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：(二)與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；(三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的；(六)與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。
隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。
通過(guò)訴訟維護(hù)公民合法權(quán)益、懲治違法犯罪行為是我國(guó)司法制度的一項(xiàng)重要職能，任何個(gè)人和組織都應(yīng)當(dāng)在訴訟中堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信、心存敬畏，維護(hù)司法的公正性和權(quán)威性，節(jié)約司法資源、降低司法成本。
然而，一些單位和個(gè)人為了一己之私利鋌而走險(xiǎn)，偽造證據(jù)、虛假陳述、誣告他人，嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益，擾亂了正常的司法秩序，給人民法院增加了負(fù)擔(dān)、浪費(fèi)了司法資源。
虛假訴訟之所以屢屢發(fā)生，反映了一些人缺乏法治信仰、法律意識(shí)，只要對(duì)我有利，什么誠(chéng)實(shí)守信、訴訟制度都可以棄之腦后、踏在腳下。同時(shí)，在一些地方，對(duì)于虛假訴訟行為的處罰還存在偏松偏軟的問(wèn)題，對(duì)于虛假訴訟人不能及時(shí)予以嚴(yán)格處罰，助長(zhǎng)了虛假訴訟之風(fēng)的發(fā)生、蔓延。
因此，首先應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度，增強(qiáng)公民誠(chéng)實(shí)信用、公平正義觀(guān)念，牢固樹(shù)立尊重司法、敬畏司法的精神，自覺(jué)維護(hù)司法權(quán)威性和公信力。其次應(yīng)當(dāng)加大查處打擊力度，審判人員在訴訟過(guò)程中一旦發(fā)現(xiàn)虛假訴訟行為，就應(yīng)當(dāng)依法、及時(shí)采取措施，如果構(gòu)成虛假訴訟犯罪，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安部門(mén)偵查，按照刑事案件進(jìn)行公訴、審理、定罪量刑，使虛假訴訟者都得到應(yīng)有的懲罰。
司法是社會(huì)公平正義的守護(hù)神，司法秩序是訴訟正常進(jìn)行的重要保障，讓我們自覺(jué)維護(hù)司法秩序，促進(jìn)社會(huì)公平正義。
(胡勇)（法制日?qǐng)?bào)）
寧德新聞監(jiān)督電話(huà):0593-2099788 投稿郵箱：ndnews@126.com
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)