寧德新聞網(wǎng)12月31日電 （蕉城法院）近日，蕉城區(qū)人民法院依法公開審結(jié)一起涉企業(yè)名稱商標(biāo)侵權(quán)投訴行政不作為糾紛案件，原告福建某設(shè)計(jì)公司訴被告寧德市蕉城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局不履行法定職責(zé)、寧德市蕉城區(qū)人民政府行政復(fù)議決定一案，法院經(jīng)審理后依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。該案的審結(jié)，為明晰行政機(jī)關(guān)履職標(biāo)準(zhǔn)、界定商標(biāo)權(quán)保護(hù)邊界、引導(dǎo)市場(chǎng)主體理性維權(quán)提供了重要司法指引。
法院審理查明，原告福建某設(shè)計(jì)公司因認(rèn)為他人企業(yè)名稱使用涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)，向蕉城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出投訴。蕉城區(qū)市監(jiān)局收到投訴后，嚴(yán)格按照法定程序及時(shí)受理案件，隨即開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)工作，在全面核查相關(guān)事實(shí)后作出處理決定，并依法郵寄告知原告，完整履行了法定職責(zé)。
法院審理認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)需遵循合理邊界，并非所有與商標(biāo)相同的字號(hào)使用行為均構(gòu)成侵權(quán)。本案中，原告未能提供充分證據(jù)證明第三人存在突出使用相關(guān)字號(hào)并導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)的情形，且其主張保護(hù)的商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，不能直接限制他人合法登記使用相同字號(hào)。據(jù)此，蕉城區(qū)市監(jiān)局綜合全案事實(shí)作出不予立案的決定，事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確。
同時(shí)，法院審查確認(rèn)，蕉城區(qū)人民政府在受理原告的行政復(fù)議申請(qǐng)后，嚴(yán)格依照行政復(fù)議法相關(guān)規(guī)定開展審查工作，因案件審理需要依法延長(zhǎng)審理期限，最終作出駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的決定，復(fù)議程序合法規(guī)范，結(jié)論客觀公正。
綜上，蕉城法院認(rèn)定兩被告的行政行為均符合法律規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)依據(jù)和法律支撐。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，法院依法判決駁回原告福建某設(shè)計(jì)公司的全部訴訟請(qǐng)求。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)