寧德新聞網(wǎng)12月31日電 （蕉城法院）“沒(méi)想到賬戶(hù)剛被凍結(jié)，對(duì)方就主動(dòng)找我協(xié)商了，不僅很快達(dá)成協(xié)議，還當(dāng)場(chǎng)還了部分欠款，真是太高效了！”近日，某生鮮公司負(fù)責(zé)人拿到13.6萬(wàn)元貨款后，對(duì)寧德蕉城法院霍童法庭的“以保促調(diào)”工作豎起大拇指。
今年以來(lái)，霍童法庭緊扣“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建目標(biāo)，精準(zhǔn)運(yùn)用訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施，主動(dòng)前移司法服務(wù)關(guān)口，以“保全先行、以保促調(diào)、以保促執(zhí)”模式高效化解矛盾糾紛，上半年辦理訴訟保全案件70件，促成調(diào)解23件，先行調(diào)解成功率提升至63%，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
保全破冰紓企困 分期還款續(xù)合作
某生鮮公司長(zhǎng)期為當(dāng)?shù)匾患也惋嫻竟?yīng)生鮮食品，然而餐飲公司因項(xiàng)目資金回款滯后，資金周轉(zhuǎn)困難，拖欠生鮮公司貨款30余萬(wàn)元。多次催討無(wú)果后，生鮮公司將餐飲公司訴至霍童法庭，并申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全。法庭受理后，迅速啟動(dòng)保全程序，依法凍結(jié)了餐飲公司的銀行賬戶(hù)。
賬戶(hù)被凍結(jié)后，餐飲公司法定代表人第一時(shí)間聯(lián)系承辦法官，坦言公司正籌備新項(xiàng)目，賬戶(hù)凍結(jié)將直接影響企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)和發(fā)展，希望法庭能協(xié)調(diào)解決。承辦法官考慮到雙方存在長(zhǎng)期合作基礎(chǔ)，貿(mào)然判決可能破壞合作關(guān)系，遂邀請(qǐng)轄區(qū)商會(huì)理事會(huì)成員、特邀調(diào)解員組成調(diào)解團(tuán)隊(duì)，啟動(dòng)調(diào)解程序。
調(diào)解中，工作人員引導(dǎo)雙方換位思考，既向餐飲公司釋明拖欠貨款的法律責(zé)任，也向生鮮公司說(shuō)明餐飲公司的實(shí)際困境。經(jīng)過(guò)多輪釋法析理和協(xié)商，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：生鮮公司同意餐飲公司分期償還欠款，并當(dāng)場(chǎng)向法院申請(qǐng)解除保全措施。法庭次日解除凍結(jié)后，餐飲公司依約支付首批欠款13.6萬(wàn)元，這起涉企糾紛圓滿化解。
賬戶(hù)凍結(jié)促現(xiàn)身 鄉(xiāng)鄰舊賬當(dāng)場(chǎng)清
2018年，湯某因建房需要向同村村民黃某借款2萬(wàn)元，借款到期后，湯某以各種理由推脫還款，隨后外出打工失聯(lián)。黃某多次尋找無(wú)果，無(wú)奈之下訴至霍童法庭。鑒于案件事實(shí)清楚、標(biāo)的額較小，法官向黃某釋明訴訟保全的優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)其申請(qǐng)保全。法庭依法裁定后，迅速凍結(jié)了湯某的微信、支付寶賬戶(hù)。
賬戶(hù)被凍結(jié)后，生活出行受阻的湯某主動(dòng)聯(lián)系霍童法庭，坦言此前因經(jīng)濟(jì)困難外出務(wù)工，并非故意拖欠，希望能與黃某協(xié)商解決。法庭立即通知黃某到庭，結(jié)合同村鄰里情分耐心調(diào)解。最終，湯某當(dāng)場(chǎng)承諾一次性還清借款，并于次日籌措2萬(wàn)元現(xiàn)金交付給黃某。黃某隨后申請(qǐng)撤訴并解除保全，這起拖延多年的鄰里糾紛得以妥善化解。
凍結(jié)存款促調(diào)解 戰(zhàn)友握手重言和
2020年，郭某邀請(qǐng)戰(zhàn)友周某合伙投資購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)，約定以郭某名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，周某出資十幾萬(wàn)元。然而，郭某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中極少與周某協(xié)商，財(cái)務(wù)收支不透明，后更以“經(jīng)營(yíng)虧損”為由私自出售挖掘機(jī)，且拒絕進(jìn)行合伙清算。周某多次溝通無(wú)果后，將郭某訴至法院，要求返還投資款。
立案后，承辦法官多次聯(lián)系郭某未果，遂引導(dǎo)周某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)查控及保全。根據(jù)查控結(jié)果，法庭依法凍結(jié)了郭某的銀行存款。
財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)后，郭某主動(dòng)致電法庭表示愿意調(diào)解。承辦法官立即啟動(dòng)先行調(diào)解機(jī)制，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)厮痉ㄋL(zhǎng)、村長(zhǎng)共同參與調(diào)解。調(diào)解小組采取“面對(duì)面溝通+背靠背疏導(dǎo)”的方式，一方面引導(dǎo)二人重溫戰(zhàn)友情誼，重拾彼此信任；另一方面從法律層面厘清合伙關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)，明確郭某的行為存在過(guò)錯(cuò)。最終，雙方放下隔閡，達(dá)成分期還款協(xié)議，握手言和。
據(jù)了解，3起糾紛的高效化解，是霍童法庭深化“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建的生動(dòng)實(shí)踐。今年以來(lái)，該法庭通過(guò)精準(zhǔn)查控、快速凍結(jié)形成有效法律威懾，促使大量被告主動(dòng)尋求調(diào)解或履行義務(wù)，既減輕了當(dāng)事人訴累，又節(jié)約了司法資源，實(shí)現(xiàn)“以最小成本兌現(xiàn)最大權(quán)益”。
下一步，霍童法庭將持續(xù)深化“以保促調(diào)”工作機(jī)制，不斷探索矛盾糾紛化解“最優(yōu)解”，以更優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)助力基層社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)