寧德新聞網(wǎng)10月29日電 （周昀）“人無信不立”，然而在一些執(zhí)行案件中，存在部分被執(zhí)行人隱瞞、藏匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，挑釁司法權(quán)威的行為。近日，福安法院在一起案件中，遭遇被執(zhí)行人“耍小聰明”逃避履責(zé)，阻礙司法拍賣程序，福安法院依法采取司法拘留措施，有效震懾了其抗拒執(zhí)行的行為，維護了司法權(quán)威與申請人的合法權(quán)益。
評估后動“歪心思” 安置老人成“擋箭牌”
在一起金融借款合同糾紛案件中，被執(zhí)行人鄭某因未履行生效法律文書確定的義務(wù)，名下房屋被福安法院依法拍賣清償債務(wù)。執(zhí)行法官嚴格按照法定程序，提前公告并順利完成對該房產(chǎn)的入戶評估工作，為后續(xù)網(wǎng)拍作準備。
然而，鄭某雖然口頭承諾同意騰房，但是并未真誠配合法院執(zhí)行，而是在評估結(jié)束后動起了“歪心思”。為達到抗拒執(zhí)行的目的，鄭某明知房屋即將被拍賣，仍故意將其年邁且行動不便的老父親從隔壁縣村接來，安置在涉案房屋內(nèi)居住。
在后期法院依法拍賣該房屋后，鄭某便以“家有老人，不便騰房”“老人無處可去”等為由，拒不配合騰退房屋，試圖利用社會同情心作為其逃避執(zhí)行的“擋箭牌”，嚴重阻礙了執(zhí)行程序的推進。
耐心勸導(dǎo)無效 果斷拘留亮“利劍”
面對鄭某惡意加劇執(zhí)行難度的行為，執(zhí)行法官多次上門與鄭某父親溝通，進行釋法說理，明確指出其行為的違法性及可能承擔(dān)的法律后果，并主動前往該老人的老家，詢問協(xié)調(diào)安置老人的可能性。然而，鄭某以勸不動老人搬出房屋為由，拒絕騰房。
為堅決打擊這種挑戰(zhàn)司法權(quán)威、枉顧社會誠信的行為，福安法院認為，鄭某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行生效裁定的情形，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法作出對鄭某司法拘留十五日的決定。
將鄭某送拘后，執(zhí)行法官第一時間通知了鄭某的兄弟姐妹，要求其將居住在該房屋內(nèi)的老人接走。同時上門與鄭某父親溝通，告知鄭某被司法拘留的原因，取得老人的理解。為防止獨居老人出現(xiàn)意外，執(zhí)行法官還聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)公司負責(zé)人，請求其配合每日上門查訪老人的生活情況，并向法院報告。
拘留震懾促執(zhí)行 房屋終得順利騰退
司法拘留的決定對鄭某造成了強大的法律震懾和心理沖擊。在被拘留期間，經(jīng)過執(zhí)行法官和拘留所民警聯(lián)合教育和訓(xùn)誡，鄭某終于認識到自己“耍小聰明”行為的錯誤性與嚴重性，態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，手寫了“檢討書”，真誠悔過，表示愿意配合法院執(zhí)行。
最終，在鄭某家屬的配合下，居住在拍賣房屋內(nèi)的老人被接走并妥善安置，房屋騰退完畢并交付買受人。鑒于鄭某履行了義務(wù)并真誠悔過，法院提前解除了拘留措施。
一紙判決，絕非空文；法律權(quán)威，不容挑戰(zhàn)！下一步，福安法院將繼續(xù)加大執(zhí)行力度，充分運用各種強制執(zhí)行措施，對拒不執(zhí)行、逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人形成高壓態(tài)勢，切實捍衛(wèi)司法公信力和執(zhí)行權(quán)威。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號