午夜污视频久草精品香蕉_中文字幕无线码在线九区_国产激情麻亚洲日韩在线_精品成人国产自在现拍_国产精品爽黄69天堂A∴

　　2020年至2021年3月左右，小偉與小麗為男女朋友關(guān)系并共同生活。后雙方關(guān)系破裂，小麗主張小偉曾向其借款12萬(wàn)余元，其中部分用于訂購(gòu)美團(tuán)外賣、京東購(gòu)物等，雙方之間產(chǎn)生借貸關(guān)系。小麗向一審法院起訴，除去小偉母親代其還款9萬(wàn)元外，要求小偉返還剩余借款33170.80元。小偉辯稱其曾向小麗進(jìn)行微信轉(zhuǎn)賬，分別還款10000元和1400元，該款項(xiàng)應(yīng)在借款中予以抵扣。

　　【審判結(jié)果】

　　一審法院審理認(rèn)為：鑒于雙方曾為戀愛(ài)關(guān)系并共同生活，京東、美團(tuán)等平臺(tái)購(gòu)物產(chǎn)生的費(fèi)用不宜認(rèn)定為借款，故以小麗給小偉的大額銀行轉(zhuǎn)賬為基礎(chǔ)認(rèn)定110483.2元系小麗向小偉出借款項(xiàng)。除去小偉母親代其償還的9萬(wàn)元，一審判決小偉向小麗償還借款本金20483.20元。關(guān)于小偉主張微信轉(zhuǎn)賬應(yīng)抵扣借款，因雙方分手后已互刪微信，微信聊天記錄未留存，小偉只提交了其向微信昵稱“小飛**”的轉(zhuǎn)賬截圖作為證據(jù)，未提供其他證據(jù)證明昵稱“小飛**”的微信即為小麗本人，故一審法院對(duì)其抵扣主張不予采信。

　　小偉不服，向北京一中院提起上訴，請(qǐng)求依法改判小偉支付小麗借款本金9083.2元。二審中，小偉提交兩筆微信轉(zhuǎn)賬電子回單作為新證據(jù)。電子回單中明確載明：“姓名：小麗，微信號(hào)：‘L***’”。

　　北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是小偉在2020年8月8日以及2021年3月1日向微信昵稱“小飛**”轉(zhuǎn)賬的10000元和1400元應(yīng)否從小麗主張的款項(xiàng)中扣除。通過(guò)核對(duì)小偉二審新提交的由微信支付運(yùn)營(yíng)公司開(kāi)具的“電子轉(zhuǎn)賬憑證”可以認(rèn)定小偉向小麗微信號(hào)“L***”轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性。小麗否認(rèn)微信昵稱“小飛**”與自己微信號(hào)“L***”的一致性并拒絕提供自己的微信昵稱供法院核實(shí)。經(jīng)法院當(dāng)庭搜索微信號(hào)“L***”，顯示相應(yīng)昵稱為“小飛**”。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為，在微信經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的情況下，小偉作為付款方提供案涉證據(jù)即完成了證明責(zé)任，小麗作為收款方否認(rèn)自己收款，需要承擔(dān)證明責(zé)任。結(jié)合上述證據(jù)及當(dāng)庭調(diào)查的情況，小偉向小麗微信轉(zhuǎn)賬的11400元可以從小麗主張的借款金額中扣除。故撤銷一審判決，判令小偉向小麗償還借款本金9083.2元。

　　【法官說(shuō)法】

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，微信、支付寶等線上平臺(tái)支付轉(zhuǎn)賬方式在民眾之間逐漸普及。有別于銀行窗口存錢、郵政儲(chǔ)蓄寄錢等傳統(tǒng)轉(zhuǎn)賬方式，線上平臺(tái)轉(zhuǎn)賬具有程序簡(jiǎn)易、操作簡(jiǎn)單、轉(zhuǎn)賬快捷的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)轉(zhuǎn)賬憑證中顯示的轉(zhuǎn)收款雙方多為網(wǎng)絡(luò)昵稱而非真實(shí)姓名。當(dāng)雙方發(fā)生金錢糾紛向法院起訴時(shí)，還款人向微信昵稱的轉(zhuǎn)賬是否為向借款人本人的轉(zhuǎn)賬便成了法院需要認(rèn)定的一個(gè)重要問(wèn)題。

　　需要指出的是，通常與銀行卡關(guān)聯(lián)的具有收款功能的微信號(hào)需要實(shí)名認(rèn)證，如果收款人否定還款人轉(zhuǎn)賬的微信主是其本人，收款人一般只需出具其本人使用的微信號(hào)及昵稱即可。在還款人提供轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)的前提下，相對(duì)于要求還款人再次舉證證明微信號(hào)與微信昵稱的同一關(guān)系，收款人否定上述待證事實(shí)的成本較低。而且法院可通過(guò)當(dāng)庭調(diào)查的方式進(jìn)行核實(shí)，若收款人否認(rèn)收款微信昵稱即其本人，法院可當(dāng)庭要求收款人出示其微信號(hào)以及微信昵稱，或者要求訴訟雙方進(jìn)行簡(jiǎn)短的微信聊天，通過(guò)微信聊天記錄中顯示的信息確定案涉事實(shí)。

　　本案中，在小偉已提供微信轉(zhuǎn)賬截圖、電子轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明還款事實(shí)發(fā)生的前提下，小麗仍否認(rèn)微信號(hào)與微信昵稱之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，此時(shí)，小麗應(yīng)舉證證明微信號(hào)“L***”之昵稱非“小飛**”。庭審中，法官要求小麗提供本人微信賬號(hào)供法庭核實(shí)，小麗拒絕，法院當(dāng)庭搜索相應(yīng)微信號(hào)進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)小麗并未如實(shí)陳述。

　　小麗向法庭作虛假陳述，法庭本可以對(duì)其虛假陳述行為進(jìn)行民事制裁，但考慮到雙方之間曾為情侶關(guān)系、矛盾較深，訴訟中斗氣的成分較大，本案的金額亦較小，法庭對(duì)小麗進(jìn)行了批評(píng)教育。

　　【法官提示】

　　情侶分手后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議而最終鬧到法庭的不在少數(shù)。即使打算刪除賬號(hào)、聊天記錄等，在可能發(fā)生糾紛的情況下，還是應(yīng)當(dāng)保留與借款、贈(zèng)與等相關(guān)的必要證據(jù)，避免影響到自身的舉證能力。

　　在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人為保障個(gè)人合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)充分舉證，涉及微信、支付寶等線上轉(zhuǎn)賬事實(shí)爭(zhēng)議的，可以提前找其所屬公司開(kāi)具信息詳細(xì)的轉(zhuǎn)賬電子憑證。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七條的規(guī)定，在民事訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。若進(jìn)行虛假陳述，當(dāng)事人不僅可能面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，還可能受到《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定的罰款、拘留等處罰。

　　文/梁睿 王靖康

　　(北京市第一中級(jí)人民法院)