兒媳離家出走杳無(wú)音訊,兒子在外靠打零工維持生計(jì),爺爺奶奶則擔(dān)負(fù)起照顧小孫女的重任。近兩年,兒子返回淮安老家租房與女兒一起生活,爺爺奶奶認(rèn)為近些年他們?yōu)榱苏疹櫮暧椎膶O女付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),于是向兒子討要照顧孫女的各項(xiàng)費(fèi)用近10萬(wàn)元,并向法院提起訴訟。
通訊員 沙瑞新 王琳琳 陳浩
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?朱鼎兆
起訴兒子要求返還“帶孫費(fèi)”
張某(男,化姓)和劉某(女,化姓)于2011年舉行結(jié)婚儀式后即共同生活,一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù),2012年雙方女兒張小花(化名)出生。因感情不和,劉某于2013年離開(kāi)張某住處后至北京打工,并不再與張某聯(lián)系。
此后,張小花主要隨張某的父母即她的爺爺奶奶共同生活,爺爺奶奶也支付了張小花的大部分生活費(fèi)用。而她的父親張某則有時(shí)在家鄉(xiāng)做工,有時(shí)至外地打工,回老家時(shí)也與女兒一同居住生活。
近年來(lái),張某一直在老家工作,并租住在張小花學(xué)校附近照顧女兒學(xué)習(xí)生活。見(jiàn)兒子已回來(lái),爺爺奶奶于是向張某討要近些年照顧孫女的“帶孫費(fèi)”,并起訴至法院,要求張某、劉某二人返還自2013年以來(lái)的“帶孫費(fèi)”共計(jì)10萬(wàn)元。
張小花的父親張某認(rèn)為,他已盡其所能照顧女兒,并給付了部分生活費(fèi)用,且自2020年起在女兒學(xué)校附近租房照顧女兒的學(xué)習(xí)生活,故不應(yīng)返還所謂“帶孫費(fèi)”。
法院判決駁回返還“帶孫費(fèi)”請(qǐng)求
淮安市中院未成年人與家事審判庭經(jīng)審理后認(rèn)為,祖父母通常并沒(méi)有撫養(yǎng)孫子女的義務(wù)。若父母在具備撫養(yǎng)能力的情況下,拒不履行撫養(yǎng)義務(wù),祖父母實(shí)際撫養(yǎng)孫子女,可依法向?qū)O子女的父母主張返還相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
該案中,張某由于生活需要,經(jīng)常需要外出打工,負(fù)擔(dān)了張小花生活學(xué)習(xí)的部分費(fèi)用,且其只要回家就與女兒共同生活,近年來(lái)更是租房與其共同生活,已經(jīng)對(duì)女兒盡到了一定的撫養(yǎng)責(zé)任。
現(xiàn)今社會(huì),年輕父母為了生計(jì)往往選擇外出打工,孫子女由祖父母、外祖父母代為照顧的情況并不鮮見(jiàn),若一味地將金錢作為代為撫養(yǎng)孫子女的交易條件,勢(shì)必會(huì)對(duì)家庭幸福產(chǎn)生負(fù)面影響,既不符合現(xiàn)實(shí)生活的情理,也不利于美滿和諧家庭關(guān)系的構(gòu)建。法院遂判決駁回了張某父母的訴訟請(qǐng)求。
“帶孫費(fèi)”要視具體情況而定
淮安市中院未成年人與家事審判庭沙瑞新庭長(zhǎng)認(rèn)為,在父母有能力照看未成年子女的情況下,祖父母代為照看孫子女大體上可分主動(dòng)照看、被動(dòng)照看和協(xié)議照看三種情形。如何返還還應(yīng)考慮祖父母照看孫子女程度,沙瑞新說(shuō),祖父母代為照看孫子女,無(wú)論是出于主動(dòng)還是被動(dòng),在考慮“帶孫費(fèi)”返還時(shí)均應(yīng)考慮祖父母在照看孫子女過(guò)程中,是承擔(dān)了主要撫養(yǎng)義務(wù)還是輔助撫養(yǎng)義務(wù)。
本案中,張某因經(jīng)濟(jì)原因而無(wú)法完全承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)義務(wù),但其本身已經(jīng)盡其所能,且自2020年起其已經(jīng)和女兒共同居住生活,法院遂判決駁回張某父母的訴訟請(qǐng)求。至于張小花母親應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用,可以由張小花另行主張。