■ 視點(diǎn)
據(jù)極目新聞報(bào)道,11月4日,浙江杭州西湖區(qū)某消防救援站接到警情,在該區(qū)一餐館內(nèi),有兩名女子的脖子被鐵鏈鎖在一起,需要救援。原來,兩女子喝酒時(shí)買來鐵鏈,還委托隔壁桌男子幫她們把脖子鎖在一起。
對(duì)此,不少網(wǎng)友認(rèn)為,兩名女子的行為涉嫌浪費(fèi)公共資源。11月6日,有律師對(duì)媒體表示,此一行為確實(shí)浪費(fèi)了公共資源,但公眾遇到危險(xiǎn),消防部門也有法定救援義務(wù),女子是否違法,需根據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)果確定。
另據(jù)都市快報(bào)消息,涉事女子介紹說,這是一個(gè)叫姐妹喝酒“生死局”的網(wǎng)紅游戲,怕有人中途喝不動(dòng)溜走,就用鐵鏈鎖起來,并將鑰匙扔掉。
雖是網(wǎng)紅游戲,但其中蘊(yùn)含的危險(xiǎn)性顯而易見。杭州這兩名女孩醉酒后,情緒非常激動(dòng),姐妹喝酒“生死局”,變成了“危險(xiǎn)局”。而且,這種姐妹喝酒“生死局”網(wǎng)紅游戲,是一種極不健康的酒文化,不僅面臨多重風(fēng)險(xiǎn),更已經(jīng)對(duì)生命安全構(gòu)成威脅。
不可否認(rèn),我國法律沒有禁止成年公民飲酒,也不禁止多人共飲。至于共同飲酒是否構(gòu)成侵權(quán),要看飲酒的具體情節(jié)和酒后產(chǎn)生的后果。
如果是非強(qiáng)制、禮節(jié)性勸飲,被敬酒者有自主選擇的權(quán)利,既不為法律所禁止,也為傳統(tǒng)和風(fēng)俗民情所接受,一般不宜界定為侵權(quán)行為。但如果造成了嚴(yán)重的相關(guān)后果,“酒友”則需擔(dān)責(zé)。
比如,姐妹喝酒“生死局”的網(wǎng)紅游戲,就屬于強(qiáng)迫性勸酒行為,如果因此致一方或雙方受到傷害,兩名當(dāng)事女子、幫助鎖鏈男子及餐廳老板,均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。換言之,這種網(wǎng)紅游戲,實(shí)為拿生命當(dāng)兒戲,需被及時(shí)叫停。
從法律視角看,任何人,只要在飲酒過程中實(shí)施了過錯(cuò)行為,并造成嚴(yán)重后果,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
在此,也需要重申“文明聚餐、適量自愿飲酒”的“酒桌文化”共識(shí)。在招待親朋時(shí),做到敬酒熱情、勸酒適度,切不可強(qiáng)行勸酒;作為同桌的共飲者,也需要做到勸酒適度,同時(shí)對(duì)共飲者負(fù)有提醒、勸阻義務(wù),在飲酒結(jié)束后對(duì)共飲者亦負(fù)有照顧、護(hù)送義務(wù)。說到底,健康的飲酒文化里,本就不該有姐妹喝酒“生死局”這類危險(xiǎn)游戲的生存?zhèn)鞑ネ寥馈?/p>
□張西流(職員)