寧德新聞網9月22日電（葉雨香 林紅）男女雙方在追求或戀愛期間，經常會互發(fā)紅包和轉賬表達情意，因此出現不少情侶在分手之后追要財物，直至對簿公堂的情況。近日，蕉城區(qū)法院審結了一起男子追求他人不成要求返款微信轉賬的贈與糾紛案件。
阿強（化名）在追求阿珍（化名）期間通過微信轉賬方式給阿珍轉賬多達4萬余元，后阿強追求不成遂憑借轉賬明細要求阿珍返還借款，遂引發(fā)爭議。
阿強認為，雙方于2019年認識后，阿珍多次以資金周轉及其他開支等原因向阿強借款，截至2021年12月累計達8萬余元。經其結算，阿珍表示愿意近期歸還借款合計49784元。此后阿強多次催款，阿珍則表示于2022年前歸還30000元，但阿珍實際僅歸還了400元。阿珍的行為嚴重侵害了阿強的合法權益，故其訴至法院，要求阿珍償還剩余借款49384元及利息。
阿珍則認為，雙方于2019年認識后戀愛。戀愛期間，阿強通過微信轉賬“520”“4599”“188”“1314”“859”“599”等，這些數字在一般的認知都是戀愛期間雙方表達愛意的饋贈。從阿強的轉賬情況看，阿強頻繁給阿珍轉賬且款項大小不定也不符合借款常理，雙方之間并無借款的意思表示。故阿強給阿珍的轉賬屬于男女朋友戀愛期間的饋贈，阿強要求阿珍返還上述款項并無依據。
蕉城法院經審理認為：男女雙方認識后，阿強在追求期間向阿珍微信轉賬52筆，合計49334.22元。本案主要爭議焦點為阿強微信轉賬給阿珍的款項性質。本案中，阿強提供微信支付交易明細，主張案涉款項系為借款，阿珍則辯稱案涉款項系基于情侶之間的饋贈、消費支出，阿珍應當對其抗辯主張承擔舉證責任，但其提供的證據不足以證明其主張，應承擔舉證不能的不利后果。
在男女追求關系中，轉賬金額“52”“520”“1314”，系大眾認知中表達愛意的數據，該具有特殊含義的轉賬，應視為贈與，應予以扣除；另有部分小額的轉賬“22.22”“30”“49”等，在特定關系中也應視為不具有借貸之合意，應予扣減。結合雙方的微信聊天記錄中阿強向阿珍催款29600元，阿珍亦表示“看到了，盡量”，可知阿強在微信催款時主張剩余借款金額按29600元計算，而阿珍也具有還款的意思表示。因此法院認定雙方成立借貸關系，尚欠金額為29600元。
據此，法院判決阿珍向阿強返還借款29600元及逾期利息。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網安備
35099902000052號