寧德新聞網(wǎng)8月25日電 （蔡慶雪）福鼎一“烏龍”買(mǎi)家購(gòu)進(jìn)鐵皮房，接收時(shí)因賣(mài)家未到現(xiàn)場(chǎng)錯(cuò)撬了他人的“快餐館”被訴至法院。日前，福鼎法院已化解該起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，原告撤回訴訟。
2022年3月，周某與案外人談成一筆簡(jiǎn)易搭建房的買(mǎi)賣(mài)，后帶人前往福鼎市桐城街道某工人生活區(qū)接收。因賣(mài)家未到現(xiàn)場(chǎng)且聲稱不要搭建房?jī)?nèi)的物品、可自行撬門(mén)，周某一行人便錯(cuò)將附近林某搭建經(jīng)營(yíng)的快餐店強(qiáng)行撬開(kāi)，搬走店內(nèi)冰箱、空調(diào)、摩托車(chē)等大量物品，并毀壞部分桌椅和電線線路。
當(dāng)日，林某以為店內(nèi)遭竊便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，真相大白后多次要求周某返還搬走的物品并賠償經(jīng)濟(jì)損失，但均未果。林某遂將周某訴至福鼎法院，要求其賠償財(cái)產(chǎn)損失80000元及利息。
立案后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案情，發(fā)現(xiàn)被搬走的部分物品已滅失或損壞，而雙方對(duì)損失金額分歧較大。承辦法官立即開(kāi)展“背對(duì)背”調(diào)解，明之以理、釋之以法，最終雙方達(dá)成一致：周某將誤搬的部分物品返還并運(yùn)至指定地點(diǎn)，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失13000元。在確認(rèn)周某已履行完畢所有義務(wù)后，林某當(dāng)日便向法院申請(qǐng)撤回訴訟。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)