寧德新聞網(wǎng)10月25日電 （鄭樹泉）虛假訴訟不僅嚴重侵害了當事人或他人合法權(quán)益，更損害了司法權(quán)威和司法公信力。日前，周寧法院審結(jié)一起民間借貸虛假訴訟案，判決駁回原告的訴訟請求，并對其作出5萬元的處罰決定。
因借貸糾紛，原告林某將江某、周某訴至法院，稱2名被告于2013年向其借款100萬元，并以名下的房產(chǎn)作為抵押擔保簽訂借款抵押合同。同時，林某向法院提供了借款抵押合同、轉(zhuǎn)賬憑條、借款對賬確認函及房地產(chǎn)抵押登記證明等證據(jù)，證明原被告之間的債權(quán)債務關(guān)系，請求法院判令2名被告共同返回借款本金及利息共計218萬元，并對被抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件庭審時，2名被告經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)林某言行存在諸多矛盾，且未提供銀行交易明細賬單，要求林某補充證據(jù)。第二次庭審時，林某拒不出庭，后致電法院稱已與2名被告自行協(xié)商解決，申請撤訴。
經(jīng)法院查明，林某轉(zhuǎn)賬資金未到達被告指定賬戶，該案系當事人捏造虛假事實，制造虛假債權(quán)債務關(guān)系，并提起主張?zhí)摷賯鶛?quán)的訴訟，法院依法判決駁回林某訴訟請求。經(jīng)法庭訓誡，林某最終承認其存在虛假陳述行為，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式達到非法目的，表示愿意接受處罰并主動寫下悔過書。
法院審查后認為，該案原被告惡意串通制造證據(jù)，捏造虛假債權(quán)債務關(guān)系，性質(zhì)惡劣，但鑒于原告林某在法院作出判決后有悔過之意，且其行為尚未導致法院作出錯誤判決或調(diào)解，對他人的合法權(quán)益未造成實際侵害，綜合案件情節(jié)及訴訟標的，遂作出如上處罰，以示警戒。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號