寧德新聞網(wǎng)11月3日電 （王瑾）日前，霞浦法院審結(jié)一起原告柯某與被告俞某甲、俞某乙、葉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，依法判決俞某甲、俞某乙、葉某返還柯某彩禮款42600元。
經(jīng)審理查明，俞某甲系俞某乙、葉某之女?？履撑c俞某甲經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2019年3月按民俗訂婚，柯某并按霞浦習(xí)俗給付女方彩禮，2019年4月30日雙方按霞浦習(xí)俗舉辦婚禮，但雙方在共同生活期間，未能建立感情，最終分手。
分手后，雙方在微信中對彩禮歸屬與生活開銷進(jìn)行結(jié)算，最終確定目前在女方處尚余有柯某給付的彩禮款計(jì)142000元。
霞浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照傳統(tǒng)習(xí)俗，男女雙方在訂婚及操辦婚禮過程，在彩禮的給付、收受等方面，大多由父母一手操辦，彩禮的給付人和收受人通常不限于男女雙方本人，所以男女雙方父母均可以作為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的當(dāng)事人。本案男方父母作為給付彩禮一方未參與訴訟，僅由婚姻當(dāng)事人男方起訴女方及其父母，于法不悖，予以認(rèn)可。
男方柯某與女方俞某甲雖然共同生活一段時間，但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條中所規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人可主張返還彩禮”的情形，柯某主張被告方返還按照習(xí)俗給付的彩禮，可予支持，但其主張返還已付彩禮的60%數(shù)額過高。
鑒于雙方已經(jīng)共同生活一段時間，且未能達(dá)成結(jié)婚登記不能完全歸責(zé)于女方的原因，酌情由女方及其父母返還30%即42600元，超過部分，不予支持。據(jù)此，依照相關(guān)規(guī)定，霞浦法院作出如上判決。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號