寧德新聞網(wǎng)11月3日電 （郭強）2020年9月7日，一位66歲的老人賴某明在調(diào)解中嚎啕大哭，向壽寧法院承辦法官訴說著因為一起糾紛而經(jīng)歷的艱辛歷程。
2012年，賴某明與肖某樹簽訂一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自身擁有的壽寧縣鳳陽弄橋一級水電站70%的股份以16萬元的價格出讓給肖某樹經(jīng)營。協(xié)議約定：電站轉(zhuǎn)讓費16萬元，由肖某樹用隨后三年生產(chǎn)的電費逐年還5萬元，余1萬元是賴某明的聯(lián)絡經(jīng)辦經(jīng)費，因收電費需辦理一應的手續(xù)，賴某明還墊付了相應的稅費及其他必要費用。
但電站三年收取的電費遠遠不足于償還一應的費用，而在2016年9月后，電站就停止了運營，老人賴某明經(jīng)初步核算，肖某樹尚欠相應費用93840元，此后，賴某明的一次次催討就成了無用功。
于是在2020年8月19日，賴某明訴至法院，要求肖某樹償還相應的電站轉(zhuǎn)讓費用、辦理正式手續(xù)的墊付費用等93840元。承辦法官經(jīng)聯(lián)系雙方，判斷本案存在調(diào)解的基礎，故擇期進行調(diào)解。
2020年9月7日，肖某樹在調(diào)解過程中，不僅不承認欠賴某明相應的款項，反而主張賴某明多收取了電費3萬多元，要老人退還。賴某明無奈拿出了厚厚的一疊賬簿，將一應費用明細詳細列出，但因系老人初始賬簿，需經(jīng)大量的計算，可老人在短時間內(nèi)很難自行計算清楚，另加上近年來生活的艱辛，悲從心來，嚎啕大哭。
法官了解情況后，馬上安撫老人，待其情緒稍稍穩(wěn)定后，由書記員帶至休息室喝茶休息；另一面帶著老人提供的初始賬簿回到調(diào)解室計算，并與肖某樹進行一一核對，存在疑問法官就兩頭跑著協(xié)商、調(diào)解。
最終，在不見面的情況下，達成了和解協(xié)議：肖某樹償還賴某明水電站轉(zhuǎn)讓協(xié)議結(jié)欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓金、利息以及電站轉(zhuǎn)讓欠款等需還款項目共計92000元，分期償還，肖某樹當即償還了第一筆欠款46000元。兩人最后在調(diào)解室里握手言和。
本案因當事人分歧較大，且賬簿證據(jù)數(shù)據(jù)復雜，需經(jīng)大量計算及雙方確認，法院采取調(diào)解的方式，有利于更為快速的處理。調(diào)解過程中，因當事人情緒較為激烈，用不見面調(diào)解的方式，有利于避免當事人間情緒的直接碰撞，促成案結(jié)事了人和。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號