寧德新聞網(wǎng)9月16日電 （葉雨香 陳舒寧）1件案子，16人，16年。日前，寧德市中級人民法院與蕉城區(qū)人民法院兩級聯(lián)動，經(jīng)多方溝通和努力，通過司法救助途徑，成功化解一起長達16年的信訪積案。
2001年10月，黃某臻被蕉城區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪向蕉城法院提起公訴。經(jīng)清算，黃某臻夫婦結(jié)欠巫某添等14名“會頭”共計208516元會款，黃某臻夫婦自愿將其坐落于蕉城區(qū)赤溪鎮(zhèn)的一處房屋抵償給巫某添等人，雙方自行簽訂一份“房屋賣斷契”。
可是，該夫婦尚欠6000余元銀行貸款未還，土地使用權(quán)證仍抵押在赤溪信用社。為此，該夫婦的委托代理人葉某洪遂請求蕉城法院牽頭幫助協(xié)調(diào)。
法院介入后，經(jīng)葉某洪與巫某添等人協(xié)商，雙方達成協(xié)議約定，由巫某添等人還清黃某臻所欠赤溪信用社的貸款6000余元及利息，待巫某添等人依約代為還清貸款本息后，由葉某洪領(lǐng)回房屋土地使用權(quán)證。
2002年12月18日，葉某洪將領(lǐng)到的土地使用權(quán)證交給承辦法官，請求由法院轉(zhuǎn)交給巫某添等人辦理過戶手續(xù)。承辦法官出具收條后，按雙方以物抵債的協(xié)議將黃某臻夫婦所有的土地使用權(quán)證轉(zhuǎn)交給巫某添等人。
但是，事情并沒有想象中的順利。2003年1月，在辦理過戶手續(xù)時，因黃某臻拖欠鄰居錢款未還，導致鄰居不愿在土地使用權(quán)過戶確權(quán)手續(xù)上簽名蓋章，使得過戶手續(xù)無法辦成，故該土地權(quán)證一直被巫某添等人扣押。
一年后，蕉城區(qū)檢察院以事實、證據(jù)有變化為由對黃某臻合同詐騙一案撤回起訴。蕉城法院裁定準許蕉城區(qū)人民檢察院撤回起訴。
由此，黃某臻夫婦向法院請求索回該土地使用權(quán)證，可巫某添等人卻要求黃某臻還清會款后才肯歸還土地使用權(quán)證，而此時黃某臻則表示自己沒有欠14名“會頭”會款，拒不同意還款，雙方分岐較大無法達成一致意見。蕉城法院多次組織雙方展開協(xié)調(diào)工作，但均無果，局面一時陷入了僵局。
2004年，黃某臻多次向?qū)幍轮性?、蕉城法院及當?shù)厝舜筇崞鹦旁L，并就補發(fā)土地使用權(quán)證一事向?qū)幍轮性禾崞鹦姓V訟。
“務(wù)必盡快化解此案！”蕉城法院對此高度重視，為了化解這起信訪積案，由院領(lǐng)導帶頭組建工作專班，并認真傾聽當事雙方的陳述和深入了解情況，分析案件如何才能夠依法、合理地解決。
在寧德中級法院的指導幫助下，蕉城法院對信訪人黃某臻夫婦動之以情、曉之以理，通過一番番苦口婆心、情法融合、入情入理對其用心開導。同時多次組織雙方在赤溪鎮(zhèn)開展釋法說理工作，并邀請當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導干部共同開展調(diào)解工作。
“由于此案涉及人數(shù)眾多，只要其中一人有異議，都可能導致調(diào)解工作陷入僵局。”為盡快化解此案，兩級法院一直沒有停止努力，多方奔走協(xié)調(diào)，結(jié)合考慮當事人實際情況，決定以司法救助方式化解這一信訪積案。
最終，在確定救助對象主體資格、弄清潛在權(quán)利人后，蕉城法院于今年7月1日組織當事人簽訂息訴息訪承諾書。至此，一起困擾16年的信訪積案終被妥善化解，這其中凝聚了蕉城法院法官的努力和汗水，也充分體現(xiàn)了蕉城法院維護社會和諧穩(wěn)定的決心和能力。
“我們認為不能簡單機械地結(jié)案，應(yīng)該做到‘案結(jié)、事了、人和’，雖然巫某添等人不是信訪人，但如果雙方能達成和解協(xié)議是最完美的結(jié)果，我們是這么想的，也是朝這方向努力的！”蕉城法院黨組副書記、副院長詹雅金如是說。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號