寧德新聞網(wǎng)5月7日電 （魏艷雯）日前，霞浦法院審結(jié)一起蘭某某訴霞浦某銀行、第三人林某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，依法駁回蘭某某請求判令撤銷執(zhí)行裁定、解除查封霞浦縣松港街道某房產(chǎn)的訴訟請求。
據(jù)悉，第三人林某某因拖欠霞浦某銀行貸款本息，霞浦某銀行于2017年3月訴至霞浦法院，法院判決林某某應(yīng)在判決生效十日內(nèi)償還貸款本息。
判決生效后，林某某未自動履行還款義務(wù)，霞浦某銀行依法申請強制執(zhí)行，霞浦法院于2018年8月作出裁定，查封林某某所有的霞浦縣某房產(chǎn)。
而后，案外人蘭某某不服查封裁定，于2018年11月16日向霞浦法院提出書面執(zhí)行異議申請，法院于2018年11月30日駁回蘭某某的執(zhí)行異議請求。蘭某某不服執(zhí)行異議裁定，遂提起案外人執(zhí)行異議之訴。
霞浦法院審理后認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，蘭某某應(yīng)當(dāng)舉證證明對執(zhí)行標的霞浦縣某房產(chǎn)享有符合法律規(guī)定的民事權(quán)益，并足以排除強制執(zhí)行。而蘭某某既沒有證據(jù)證明其父親蘭某水生前購置土地及借款抵押事實，也沒有證據(jù)證明土地使用權(quán)無法變更登記的事實，更沒有房屋建設(shè)規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)證明房屋系其合法建造，房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有的事實。僅憑第三人林某某的《闡明書》主張涉案房產(chǎn)歸其所有，不具有物權(quán)證明效力，不能替代土地使用權(quán)證法定權(quán)屬證書的法律效力，不足以排除法院對執(zhí)行標的的強制執(zhí)行。據(jù)此，霞浦法院作出如上判決。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號