寧德新聞網(wǎng)4月26日電 （陳海英）近日，古田法院成功調(diào)解一起20年前的民間借貸糾紛案件。
據(jù)悉，劉某與羅某原系夫妻，兩人于2000年3月8日調(diào)解離婚。不久前，劉某突然一紙訴狀將羅某告上了法院，要求羅某償還其借款本金25萬元整，但其僅提供二張證據(jù)借條予以證明。
劉某訴稱：自2000年3月起，羅某以做棉籽生意需資金為由兩次向其借款共計250000元，并寫兩張借款金額分別為100000元與150000元的借條,兩張借條上均未約定還款時間。庭審中，羅某則辯稱：上述兩張借條均非其本人書寫且其未收到過劉某的任何借款。
根據(jù)“誰主張、誰舉證”原則，本案中劉某應(yīng)負(fù)相應(yīng)舉證責(zé)任，否則將面臨敗訴風(fēng)險。若劉某以收集新證據(jù)為由撤訴，該案借款時間已長達(dá)20年之久，我國法律規(guī)定最長訴訟時效為20年，劉某亦面臨因超過訴訟時效而喪失勝訴權(quán)。承辦法官經(jīng)過一番深思熟慮后覺得本案不宜撤訴，應(yīng)盡力促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
承辦法官經(jīng)過多方了解后得知雙方系因一筆死亡賠償金而引發(fā)的矛盾糾紛。劉某要求羅某交出二人婚生兒子的死亡賠償金，但羅某卻不肯向其交付，無奈之下的劉某便拿出二十年前的借條，要求羅某予以償還。
承辦法官得知事情的原委后，分別對雙方當(dāng)事人及家屬做足思想工作，曉之以理、動之以情。經(jīng)過一番釋法說理，羅某表示會返還兒子的死亡賠償金，同時雙方就本案也達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，羅某當(dāng)庭向劉某履行了部分款項。最后，雙方握手言和，一場時隔20年的民間糾紛也隨之落下帷幕。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號