寧德新聞網(wǎng)4月2日電 （余楓）法院作為審判機(jī)關(guān)，切實維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，但在許多債權(quán)糾紛中，由于當(dāng)事人法律意識淡薄，卻不知道維護(hù)權(quán)利其實也有“時效性”。
福建省某建筑材料有限公司（一審原告、二審上訴人，以下簡稱“某建筑公司”）訴福建省某裝飾工程有限公司（一審被告、二審被上訴人，以下簡稱“某裝飾公司”）、徐某（一審被告、二審被上訴人）買賣合同糾紛一案，歷經(jīng)古田縣人民法院一審、寧德市中級人民法院二審后終于2020年3月17日審結(jié)。
某建筑公司認(rèn)為徐某系某裝飾公司的工地負(fù)責(zé)人，其以徐某于2014年1月8日簽字的《對賬單》為據(jù)主張其與某裝飾公司、徐某之間存在蒸汽混凝磚買賣合同關(guān)系，要求某裝飾公司、徐某應(yīng)共同償還尚欠貨款192296.7元并按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。某裝飾公司、徐某均提出了“本案某建筑公司起訴已超過法定的訴訟時效期間，應(yīng)駁回某建筑公司的訴訟請求”的答辯意見。
經(jīng)過法院審理認(rèn)定，涉案民事法律行為發(fā)生時間于2015年9月30日前，依法應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定的二年訴訟時效期間?！秾~單》的法律定性為結(jié)算單，某建筑公司未能提供充分、有效的證據(jù)證明在結(jié)算日起的二年內(nèi)有出現(xiàn)符合法定的訴訟時效中斷的情形，故法院依法駁回某建筑公司的全部訴訟請求。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號