寧德新聞網(wǎng)12月24日電 （陳嘉倩）小吃店液化氣泄漏，引起大火，燒毀弄堂20戶住戶或租戶的物產(chǎn)，并使2人受傷。大火過后的責任問題、賠償問題又該由誰買單。日前，古田法院審結(jié)了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
據(jù)悉，魏芳、葉麗共同經(jīng)營一小吃店，今年3月17日凌晨，小吃店內(nèi)液化氣泄露遇到明火爆燃引起的火災(zāi)，火勢蔓延至旁邊多家鋪面，火災(zāi)過火建筑面積733.5平方米，共20戶住戶或租戶的物產(chǎn)受災(zāi)，2人受傷。阮慧經(jīng)營的副食品店因此次火災(zāi)造成損失93199元。
因后續(xù)賠償問題，阮慧將魏芳、葉麗訴至法院。案件審理過程中，魏芳、葉麗對阮慧的損失問題，沒有意見，但要求申請追加程強為本案被告，認為事故發(fā)生在二人承租程強店面不到7天的時間里，過戶手續(xù)仍在辦理中，對于事故發(fā)生程強和煤氣公司應(yīng)負有一定責任。
法院審理認為：魏芳、葉麗申請追加程強為本案被告，但提交工商登記信息僅能證明二人與程強經(jīng)營的店面在同一位置，并不能初步證明起火店面是從程強處接手，且魏芳、葉麗于7月17日收到應(yīng)訴材料，卻于10月22日才向本院申請追加程某某為被告，故對該申請不予準許。
古田法院審理認為，魏芳、葉麗在經(jīng)營小吃店使用液化氣灶時未盡到審慎檢查義務(wù)，未能及時發(fā)現(xiàn)液化氣泄漏，以致液化氣泄漏遇到明火爆燃發(fā)生火災(zāi)，造成阮慧財產(chǎn)損害的結(jié)果，魏芳、葉麗對此存在過錯，對阮慧損失應(yīng)承擔賠償責任。遂判決魏芳、葉麗應(yīng)連帶賠償阮慧財產(chǎn)損失93199元。（文中人名系化名）（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號