寧德新聞網(wǎng)11月14日電（李錦 黃健涌 羅彥霏）福安女子張某與前夫離異后，與兩個孩子相依為命。后經(jīng)媒人介紹，張某與當?shù)啬凶永钅诚嘧R，李某得知張某還有兩個小孩后，表示愿意對孩子視如己出，張某深受感動。雙方遂于2017年按民間風俗進行訂婚。
訂婚時，李某交付8萬元現(xiàn)金彩禮給張某的父母，張父、張母當場包了4個紅包給李某，合計1900元。訂婚后，李某與張某開始同居，之后李某前往西安工作。張某于2018年8月份前往西安與李某共同生活，在此期間兩人發(fā)現(xiàn)張某又有了身孕，經(jīng)兩人商量決定，張某前往醫(yī)院做了人流手術(shù)，共支出醫(yī)療費用4427元。
夫妻倆的感情在生活瑣事中漸漸敗下陣來，雙方在共同生活期間多次發(fā)生爭吵，張某難以繼續(xù)忍受這樣的生活，遂于2018年11月20日返回福安。此后，雙方均感性格不合，合意解除婚約，但就返回彩禮問題遲遲無法談妥，隨后發(fā)生了劇烈的爭執(zhí)。
李某家屬為索回彩禮，多次到張父、張母經(jīng)營的賓館內(nèi)鬧事，但均未能如愿以償。期間，李某的父親因采取向賓館門口潑糞的過激行為而被福安市公安局處以行政拘留6日的處罰。
此后，雙方就返還彩禮問題經(jīng)公安派出所多次調(diào)解，依然分歧巨大，未能達成合意，李某遂向福安法院提婚約財產(chǎn)糾紛之訴，并將張某與張父、張母一并列為被告，要求返還8萬元彩禮及其他費用4萬元，合計12萬元。
福安法院受理案件后，依法組織審理。庭審中，三被告辯稱，張父、張母并未接收彩禮，彩禮已全額交付給張某使用，張父、張母并非適格的被告，不應(yīng)承擔責任。李某在同居期間多次對張某惡語相向，并要將其趕出家門，對婚約解除負有過錯，李某及其家屬為索回彩禮，多次糾纏鬧事，嚴重影響其正常生活。且全部彩禮早已在張某與李某同居期間用于共同生活及撫養(yǎng)子女、終止妊娠等花費，無需再向李某返還。
福安法院經(jīng)審理后認為，彩禮是一方當事人以結(jié)婚為目的，按照民間習俗給付給另一方的財物，在符合法定條件的情形下，給付彩禮方有權(quán)要求對方返還。本案中，李某與張某按當?shù)孛袼子喕楹髮嶋H共同生活，但直至合意解除婚約之時雙方尚未辦理結(jié)婚登記，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”規(guī)定的情形，故李某依法有權(quán)要求張某返還彩禮。按照當?shù)孛袼?，男女雙方訂婚時，彩禮的收取人一般還包括女方父母，故不宜將彩禮的收取人局限為女方一人，并且張父、張母對收受彩禮的事實亦予以認可，同時，其未提供證據(jù)證明彩禮系交付張某單獨使用，故張父、張母應(yīng)負有返還彩禮的義務(wù)，其認屬本案適格訴訟主體。在綜合考量雙方證據(jù)及當?shù)孛袼椎那疤嵯?，福安法院最終認定張某及其父母應(yīng)當連帶返還李某彩禮共計6萬元。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號