寧德新聞網(wǎng)11月7日電 （江靜）近日，霞浦法院審理一起合同糾紛案，依法駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2012年間劉某與陳某認(rèn)識(shí)，經(jīng)了解后建立男女朋友關(guān)系，2013年3月份雙方開始同居生活。同居生活期間，雙方通過銀行有大量的資金往來，資金用途雙方陳述不一，如用于共同生活開支、發(fā)放工人工資、代為他人收款等。
2015年4月，陳某購(gòu)置一套房屋，庭審中，陳某承認(rèn)該房屋38筆按揭貸款共95000元，其中大部分由劉某支付,但日常生活開支基本由其負(fù)擔(dān)。2018年6月，雙方分手。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。劉某與陳某同居期間，雙方對(duì)通過銀行大量的資金往來用途陳述不一，但各自向?qū)Ψ劫~戶匯入款項(xiàng)系自愿，除為指定用途外均系贈(zèng)與性質(zhì)，且已經(jīng)轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)劉某認(rèn)為雙方未能成婚，贈(zèng)與目的不能實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求陳某返還贈(zèng)與款項(xiàng)，但其未能提供證據(jù)證明該贈(zèng)與是以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)與，故該主張沒有事實(shí)和沒有法律依據(jù)，且該贈(zèng)與不等同以結(jié)婚為目的而給付的婚約彩禮應(yīng)適當(dāng)返還的情形。據(jù)此，霞浦法院作出如上判決。本案下判后，各方均無異議，服判息訴。
法官說法：關(guān)于戀愛期間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)在解除同居關(guān)系后的分割因?yàn)樨?cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同而有所差別，同時(shí)還需要結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)往來情況、出資額多少、權(quán)屬登記及戀愛時(shí)間長(zhǎng)短、感情因素等多種因素綜合判定戀愛期間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否需要返還及返還多少等。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)