寧德新聞網(wǎng)11月7日電 （魏艷雯）日前，霞浦法院審結(jié)一起曾某訴林某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，依法支持曾某要求林某某履行《離婚協(xié)議書》約定的償還其23000元及代交的續(xù)保保費(fèi)44475元，合計(jì)67475元的訴請(qǐng)，并駁回林某某要求分割房屋的反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，曾某與林某某于2016年5月在霞浦縣民政局離婚，同時(shí)簽訂《離婚協(xié)議書》，其中第三項(xiàng)和第四項(xiàng)約定：男方愿意償還房屋的貸款，愿意償還93000元保險(xiǎn)費(fèi)給女方；男女雙方各自的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)由各自承擔(dān)，兒子的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)由男方承擔(dān)續(xù)繳義務(wù)。該協(xié)議雙方各執(zhí)一份，一份交民政部門存檔，具有同等法律效力。現(xiàn)林某某未完全履行上述兩項(xiàng)條款，并要求分割曾某在分居期間購(gòu)買的房屋。
霞浦法院審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，對(duì)男女雙方具有法律約束力。曾某與林某某簽訂的《離婚協(xié)議書》，系雙方自愿簽訂，沒有違反法律規(guī)定，合法有效。林某某未履行《離婚協(xié)議書》確定的義務(wù)，曾某有權(quán)主張。根據(jù)《離婚協(xié)議書》可認(rèn)定雙方處于長(zhǎng)期分居狀態(tài)，曾某在離婚前夕以個(gè)人名義購(gòu)買房屋，系在分居期間購(gòu)買，不存在故意隱藏的問題，雙方在簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)，對(duì)各自手上的財(cái)產(chǎn)及其他債權(quán)債務(wù)沒有要求進(jìn)行分割，視為放棄分割，現(xiàn)林某某要求分割，超過訴訟時(shí)效，不予支持。據(jù)此，霞浦法院作出如上判決。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)