寧德新聞網(wǎng)10月11日電 （胡恒松 魏艷雯）日前，霞浦法院審結(jié)一起承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案件，依法駁回朱某某要求該村委會支付其征地補(bǔ)償費(fèi)30000元的訴請。
經(jīng)審理查明，朱某某的戶籍于2014年11月因家屬隨遷遷至霞浦縣某村委會。2015年，霞浦縣核電項(xiàng)目征用該村集體經(jīng)濟(jì)組織土地，該村委會獲得補(bǔ)償補(bǔ)助款3300萬元。
村委會于2016年5月制定《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配方案》，第一條規(guī)定的分配原則確定：“戶籍在本村，享有本村集體土地承包權(quán)，在本村生產(chǎn)、生活有固定住所并履行法律法規(guī)和村規(guī)約定義務(wù)，具備條件的本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員”。朱某某認(rèn)為，其系該村村民，是該村的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，依法應(yīng)按該分配方案取得征地補(bǔ)償款30000元，但該村委會拒不向其發(fā)放該款項(xiàng)。
霞浦法院審理后認(rèn)為，征收補(bǔ)償款歸屬于集體土地被征收的農(nóng)民集體所有，集體經(jīng)濟(jì)組織分配征收補(bǔ)償款時應(yīng)平等保護(hù)該集體經(jīng)濟(jì)組織全體成員的合法權(quán)益。朱某某主張其系該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，未提供其在該村享有集體土地承包權(quán)等證據(jù)，僅提供戶籍，不足以證明其該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，且其未能舉證證明其在原戶籍地未分配承包地。據(jù)此，霞浦法院作出如上判決。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號