寧德新聞網(wǎng)8月22日電 （雷凱齡）1998年，外出務(wù)工回家探親的黃某與胡某經(jīng)雙方父母介紹認(rèn)識(shí)，之后確定了戀愛關(guān)系，第二年雙方共同步入婚姻的殿堂并育有一子。
2014年，雙方共同購置了壽寧東區(qū)的一套商品房。后因胡某偶爾出去賭博，夫妻經(jīng)常吵架。在一次爭吵中胡某動(dòng)手毆打黃某，黃某在一氣之下起訴到法院要與胡某離婚。
庭審中，胡某稱雙方因?yàn)?014年購買了商品房向胡某的母親借款10萬元，但是黃某卻稱對(duì)該筆借款毫不知情。
壽寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，該筆債務(wù)沒有黃某的簽字或事后追認(rèn)，并且胡某不能提供其借款時(shí)的借條、轉(zhuǎn)賬憑證等，也沒有證據(jù)證明上述債務(wù)基于夫妻雙方共同意思表示，故該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其配偶黃某無需承擔(dān)還款責(zé)任。
自2018年1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》正式實(shí)施之后，對(duì)于以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任則在于債權(quán)人，債權(quán)人需要證明借款用于夫妻共同生活才可能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則為個(gè)人債務(wù)，債務(wù)人的配偶無需承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)以“共債共簽”為原則，在債權(quán)人未舉證借款用于夫妻雙方的共同生活、共同經(jīng)營或是基于夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)的情況下，應(yīng)以認(rèn)定個(gè)人債務(wù)為原則，以推定夫妻共同債務(wù)為例外，故法院做出如上判決。（完）
http://www.fhlkaisuo.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)