中新網(wǎng)8月13日電 近期,香港出現(xiàn)一系列暴力事件,新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的一篇文章指,記者在采訪過(guò)程中,遭到了示威者的恐嚇、要求“不要拍照”。該文稱(chēng),許多走上街頭的人,都聲言是追求公義;但諷刺的是,示威者的很多所作所為卻是說(shuō)一套做一套。
“記得注意安全!”香港反修例轉(zhuǎn)眼間已經(jīng)持續(xù)2個(gè)多月。每到周末,一些有心的朋友就會(huì)發(fā)信息給我,叮囑外出尤其是采訪時(shí)要特別小心安全。
文章摘編如下:
朋友們的擔(dān)憂并不是沒(méi)有道理。隨著反修例示威活動(dòng)愈演愈烈,越來(lái)越多記者在采訪現(xiàn)場(chǎng)遭受襲擊,有攝影記者曾被示威者包圍阻撓采訪。接二連三出現(xiàn)同類(lèi)事件,連外人都可以明顯感受到香港記者的人身安全在最近這一段日子受到嚴(yán)重威脅。
長(zhǎng)期以來(lái),新聞自由是港人最珍視的價(jià)值之一;但在過(guò)去2個(gè)月,我作為記者,在游行活動(dòng)中就親身經(jīng)歷了不少遭示威者恐嚇、要求“不要拍照”的場(chǎng)景。
以7月1日那天的大游行為例,我在金鐘區(qū)中信天橋上拍攝政府總部東翼前地,突然有2、3個(gè)黑衣人前來(lái)圍堵我,要求我刪除照片。幸好后來(lái)一位中年人介入調(diào)停,我才可以安全離開(kāi)。自從那一次遭遇后,我到這些游行活動(dòng)時(shí)開(kāi)始變得非常小心,不敢輕易拍照。
當(dāng)然,與其他同行多不勝數(shù)、被嚴(yán)重欺凌的遭遇相比,我的上述結(jié)局已算幸運(yùn)。日前,有香港同行傳來(lái)一段8月5日“不合作運(yùn)動(dòng)”的短片,顯示一名中通社女記者當(dāng)天在港鐵站內(nèi)拍攝而被一批黑衣人圍攻。盡管她已按照示威者要求出示了記者證,更交出手機(jī)并刪除手機(jī)內(nèi)照片,但數(shù)十名示威者依然不依不饒,不讓她離開(kāi)。
期間,有港臺(tái)記者竟然和示威者口徑一致,幫腔要求該名女記者刪除照片。該名女記者最終因?yàn)槭就叩耐{而受驚落淚。
看完這一短片,我氣憤之余,不由想起6月12日,一名香港攝影記者跟隨示威者跑到政府總部附近的太古廣場(chǎng)大堂,順手拍了一些照片,立即被示威者圍堵,要他刪除手機(jī)攝下的示威照片。
那一刻我剛好站在太古廣場(chǎng)的樓上,準(zhǔn)備把這一個(gè)事件完整拍攝下來(lái),但一看身邊一堆密密麻麻的示威者,只好走到后方偷偷拍了二十幾秒就作罷。后來(lái)我因事離開(kāi),不知道該名攝影記者最后有沒(méi)有在示威者的壓力下刪除了當(dāng)天拍攝的照片。
回想2014年的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”,那時(shí)大部分示威者都沒(méi)有戴口罩。而這次反修例運(yùn)動(dòng)的一個(gè)明顯特點(diǎn),就是抗?fàn)幷呦乱庾R(shí)地隱藏自己身份,紛紛戴上口罩,對(duì)拍照尤為避忌。
據(jù)他們說(shuō),這么做是因?yàn)閾?dān)心樣貌被拍下,成為日后警方檢控的證據(jù),所以一定要阻止記者拍攝他們的大頭照。他們的擔(dān)心或許有他們的道理。但對(duì)記者來(lái)說(shuō),更在乎的是如何反映事件的真相。示威者與政府的是非糾纏,并不在傳媒工作者的考慮范圍之內(nèi)。
在這一場(chǎng)反對(duì)修訂《逃犯條例》的運(yùn)動(dòng)中,許多走上街頭的的香港人尤其是年輕人,都聲言出點(diǎn)發(fā)是追求公義,秉持公義;但諷刺的是,示威者的很多所作所為卻是說(shuō)一套做一套。他們應(yīng)該知道,在香港,人人有權(quán)在公眾場(chǎng)合拍照。圍堵和阻止市民拍照,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)已經(jīng)犯了《普通法》中的“非法禁錮”,最高可判處監(jiān)禁七年。